Iškilus korupcijos skandalui dėl įmonės „Autokausta“ galimai korupcinių ryšių su Kauno merija, iniciatyvų ėmėsi ir Seimo Antikorupcijos komisija. Parlamento opozicija, kaip vieną iš papildomų taikinių nurodo ir Kaišiadorių rajono meriją. Taip Seimo nariai kalba dėl portale kaunieciams.lt pasirodžiusios informacijos apie įmonės „flirtą“ su šios savivavldybės šulais.
Seimo vicepirmininkas netiki nežinojimu
Seimo vicepirmininkas Andrius Mazuronis, viešai pareikalavęs Kauno mero Visvaldo Matijošaičio politinės atsakomybės dėl suimto savivaldybės asministracijos direktoriaus galimai neskaidrios veiklos, teigia, kad savivaldybių ir partinės ribos korupcijos, kaip reiškinio, nestabdo.
„Visur, nepaisant kas valdžioje, visos korupcinės istorijos tiek Seimo, tiek teisėsaugos, tiek ir piliečių turėtų būti vertinamos vienodai. Neturi būti jokio selektyvo nepaisant savivaldybės dydžio, ar kas joje valdžioje. <…>.
Įstatymai galioja visiems vienodai. Tiek teisinė, tiek ir politinė atsakomybė yra sąvokos visiems taikomos vienodai ir visais atvejais,“ – sakė jis portalui kaunieciams.lt.
A.Mazuronis sako netikįs versijomis, kad meras nežino apie administracijos vadovo reikalus, ypač, kai turi tvirtą daugumą bet kurioje taryboje. „Kad meras nežinotų apie tai ką daro administracijos direktorius, ypač kai kalba eina apie šimtamilijonines sumas, mano nuomone yra neįmanoma, ypač tokiose savivaldybėse kaip Kauno – su tokiu stipriu meru. Administracijos direktorius yra priklausomas nuo mero, nes mero teikimu jis yra tvirtinamas ir mero teikimu atleidžiamas. Todėl bet kokie veiksmai susiję su savivaldybės išlaidomis, didelė tikimybė, kad yra derinami,“- sakė jis portalui.
Komisijos narys: atvejis bus tiriamas
Portalas kaunieciams.lt jau skelbė, kad galimai korupciniame kontekste minima bendrovė „Autokausta“ prieš pat pareigūnams imantis veiksmų dėl situacijos Kaune, aktyviai „flirtavo“ su Kaišiadorių rajono savivaldybe, kurios meras yra Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Vytenis Tomkus.
Seimo Antikurpcijos komisijos narys, darbietis Virgilijus Jukna portalui kaunieciams.lt teigė, kad tyrimas neturi koncentruotis vient tik ties Kauno mero ar Kauno savivaldybės administracijos vadovo personalijomis. „Noriu patikslinti, kad komisija sudarė tyrimo grupę šiam reikalui. Kalbant apie jūsų minimą {Kaišiadorių rajono} atvejį. <…> Jeigu bus matoma, kad ir kitur yra galimi negeri dalykai, tyrimas bus praplėstas. <…> Jūsų minimą atvejį esu įsidėmėjęs. Mes Antikorupcijos komisijos tyrimo grupėje esame sutarę, kad jeigu tik iškyla klausimas dėl but kurių susijusių atvejų – tyrimas bus praplėstas. <…> Kaišiadorių atvejį esu įsidėmėjęs ir asmeniškai kelsiu šį klausimą, bet atvejų gali būti ir daugiau,“ – žadėjo V. Jukna, pridurdamas, kad korupcija neturi nei partinių, nei rajoninių riboženklių.
***
Sutapimas ar ne, bet po reklamuoto apsilankymo Kaišiadoryse dar tą pačią parą Kauno teisėsaugininkai, pradėję ikiteisminį tyrimą dėl galimos korupcijos Kauno miesto savivaldybėje, pareiškė įtarimą dėl jos administracijos direktoriaus V. Šiliausko papirkimo ir įmonės „Autokausta“ direktoriui J. Kriaučiūnui.
