Kauno advokatas apie politinės korupcijos bylą: tai tik pirma instancija

Vilniaus apygardos teismui (VAT) antradienį išteisinus garsiosios politinės korupcijos bylos, pradėtos prieš šešerius metus, kaltinamuosius, pastarieji triumfuoja, oponentai niršta, politologai suglumę. Koks tai signalas Kauno merijos korupcijos bylai ir jos figūrantams? Portalas kalbina žinomą Kauno advokatą Vytautą`Sirvydį.

– Jūs ne kartą esate viešai pritaręs teiginiui, kad Lietuvos visuomenė labiau linkusi į kaltumo, nei į nekaltumo prezumpciją. O kaip teismai? Kaltinamųjų advokatai sako, kad nuosprendis rodo teismų atsparumą tokiai tendencijai?

– Ir aš taip manau. Tik pagrindo dideliam optimizmui čia yra nelabai daug. VAT čia juk yra tik pirma instancija. Apeliacinės instancijos teismo teisėjai labiau veržiasi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą (LAT).

-Galite patikslinti šį teiginį ir to, apie ką kalbate, sąsajas su byla?

– Žinoma, galiu. Ta garsi „in-stt-ucija”, kuri dalyvauja teisėjų karjeros procese, gali labiau padėti apeliacinės isntancijos teismo teisėjams, kurie siekia pakliūti į LAT. Tai papildoma paskata keisti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį. Kad sprendimas bus skundžaiamas – galite neabejoti.

-Todėl kaltinimą palaiko prokuroras Justas Laucius, kuris garsėja itin dideliu… atkaklumu?

– Ne tiktai. Yra bendrasis reikalavimas, pagal kurį pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį prokurorai privalo skųsti.

-Argi nežinote bylų, kur apeliaciją pateikęs prokurorai pereidavo į kitus darbus, nelaukdami nagrinėjimo. O apeliacinė instancija patvirtindavo, kad kaltės įrodymų nėra visai?

– Kaipgi – žinau. Neretas atvejis. Bet ir tada skundai būna pateikiami. Tokia jau tvarka.

– Grįžkime prie šios ir panašių bylų. Yra nuomonė, kad specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) prastai renka įrodymus?

– Taip – STT tikrai prastai renka duomenis, nes ar duomenys tampa įrodymais, sprendžia tik teismai (LR BPK 20 str. 2 d.).

– Bet tada kiltų klausimas dėl prokuratūros vaidmens. Juk prokurorai turi prižiūrėti tyrimo kokybę, teisėtumą ir teisman nešti tik tas bylas, kurios, jų nuomone, yra kruopščiai ištirtos. Ar ne taip?

– Teoriškai tikrai taip, o praktiškai vyksta su išlygomis. Kada ikiteisminį tyrimą atliko STT, ši taisyklė praktikoje nelabai galioja, nes jeigu ikiteisminio tyrimo prokuroras nepabaigs bylos kaltinamojo akto surašymu, tai jį „pabaigs”. Čia kaip anekdote apie Chruščiovo kukurūzus: ее не посадишь – тебя посадят, ее не снимешь – тебя снимут („jei nenuimsi derliaus – tave nuims”, – red. vertimas).

– Šiek tiek, bet nedaug. Prisiminkit, kad Eligijus Masiulis „nepridavė” Dalios Grybauskaitės, ir viskas Jums – žiniasklaidai – turėtų būti aiškiau.

– Kitoje – Kauno merijos korupcijos – byloje (kuluaruose) girdima įdomi versija dėl mero Visvaldo Matijošaičio ir įtariamojo administracijos direktoriaus santykių. Aiškinama, kad kartais netikėtai (net byloms nevykstant) kai kurie „aukštai sėdintys” sužinodavę, kad kažkas jiems turėjo kažką atnešti už sėkmę kokio nors vykstančio projekto, kuris ir šiaip pavyko. O „nešikai” tiesiog veikė jų vardu ir nešdavo pro šalį… Esate susidūręs?

– Žinoma, kad taip būna. Susidūriau dar ir kiek kartų. Bet čia jau labai neprofesionalių nešikų ir labai neprofesionalių gavėjų lygmuo. Paprastai kanalai būna suderinti, tik dažniau kanalų būna daugiau nei vienas, kad tas vienas neimtų riesti nosies.

***

Vilniaus apygardos teismas antradienį išteisino kaltinamuosius „MG grupės“, anksčiau besivadinusios „MG Baltic“, politinės korupcijos byloje, paskelbė teisėjų kolegijos pranešėja Nijolė Žimkienė. Kaltinimai dėl eilės papirkimų ir prekybos poveikiu, siekiant koncernui naudingų sprendimų priėmimo, buvo pareikšti buvusiam koncerno viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui.

Kyšininkavimu byloje buvo kaltinami buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis Eligijus Masiulis, buvęs šios partijos narys Šarūnas Gustainis ir parlamentaras, Darbo frakcijos narys Vytautas Gapšys. Eksliberalas Gintaras Steponavičius buvo kaltinamas piktnaudžiavimu, nesant kyšininkavimo požymių.

Teismas taip pat išteisino kaip juridinius asmenis kaltintus „MG grupę“, Liberalų sąjūdį ir Darbo partiją. Jie išteisinti kaip nepadarę veiksmų, turinčių nusikalstamos veikos požymių.

Visi išteisintieji ir jų šalininkai noriai dalina interviu, sako tikėję, kad „teisingumas triumfuos”. Liberalas Eugenijus Gentvilas viešai pasiūlė kaltinimą palaikiusiam prokurorui Justui Lauciui „gelbėti savo reputacijos likučius”

Tomas Čyvas