Vilnius, rugsėjo 9 d. (ELTA). 9 metų mergaitės pagrobimu kaltinamą Gediminą Filipavičių prokuratūra prašo pripažinti kaltu ir skirti jam 20 metų laisvės atėmimo bausmę.
„Tai galutinė subendrinta bausmė už nusikaltimus, už kuriuos jis buvo perduotas teismui”, – Eltai sakė teismo atstovė Milda Kryžė. Be vaiko pagrobimo kauniečiui buvo inkriminuota dar daugiau negu 10 nusikaltimų.
Per uždarą posėdį antradienį Kauno apygardos teisme minėtos bausmės G. Filipavičiui paprašė prokuroras Mindaugas Sabaitis. Jo siūlomą bausmę palaiko ir nukentėjusios mergaitės tėvai.
Nuosprendis bus skelbiamas spalio 24 dieną.
Advokatas Aleksandras Pocius prašė skirti ginamajam 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Pasak advokato, su jo pasiūlyta bausme G. Filipavičius sutinka ir kaltę pripažįsta.
„Prokuroras prašė savo bausmės, aš prašiau savo. Kodėl prokuroro toks matymas, už jį komentuoti negaliu. Kaltintojas bylą mato vienaip, gynyba – kitaip. Kokį sprendimą priims teismas, sužinosim spalio mėnesį“, – Eltai sakė kaltinamojo advokatas A. Pocius.
Advokatai paprastai prašo išteisinti savo klientus.
„Kai žmogus prisipažįsta, pripažįsta nusikalstamas veikas, sudėtinga prašyti išteisinimo. Šiuo atveju jis pats prisipažino, kad byloje surinkti įrodymai patvirtino jo prisipažinimą, todėl mes, vadovaujantis Bausmių skyrimo taisyklėmis, prašėme paskirti kuo švelnesne bausmę“, – Eltai sakė advokatas.
Pasak jo, klientas teisme davė išsamius parodymus.
Vyras verdikto laukia būdamas suimtas ir nuosprendžio paskelbimo metu bus suimtas.
G. Filipavičiui nukentėjusieji iš viso pareiškė 300 tūkstančių eurų siekiančius neturtinės žalos ieškinius. Pagrobtos mergaitės vardu pateiktas 200 tūkst. eurų ieškinys, tėvai kiekvienas pareiškė po 50 tūkst. eurų ieškinius. Tačiau jo advokatas sako, kad vyras turto neturi ir vargu, ar pajėgtų sumokėti tokią sumą, jei pinigai būtų priteisti.
„Prašėme mažinti ieškinius, remiantis suformuota teismų praktika panašaus pobūdžio bylose. Prašome teisme neturtinius žalos dydžius sumažinti iki suformuotos teismų praktikos“, – sakė advokatas.
Pasak jo, G. Filipavičius nenurodė teismui, kokią žalą galėtų atlyginti nukentėjusiems.
„Jo galimybės labai ribotos net esant norui kažkiek atlyginti“, – pripažino gynėjas.
ELTA primena, kad 43 metų G. Filipavičius kaltinamas pernai sausį Kaune pagrobęs į parduotuvę išėjusią mažametę. Vaikas pagrobtas iš viešojo transporto stotelės Chemijos gatvėje pernai sausio 7 dieną, o surastas po dviejų parų garaže, Technikos gatvėje, kartu su ja rastas ir pagrobėjas.
Mergaitės visame Kaune ieškojo šimtai žmonių. Vaiką sėkmingai pavyko surasti pareigūnams peržiūrėjus vaizdo įrašus, apklausus liudytojus ir surinkus kitą informaciją.
Po vaiko išlaisvinimo tuometinis Kauno policijos vadovas Mindaugas Baršys teigė, kad garažas, kuriame buvo laikyta mergaitė, buvo „šiek tiek pritaikytas“ įkaito laikymui.
G. Filipavičius teismo sprendimu netrukus buvo suimtas ir nuo tada laikomas už grotų.
Perduodant bylą į teismą prokuratūra teigė, kad kauniečiui iš viso inkriminuojama 13 nusikaltimų: svetimo vaiko pagrobimas, nežymus sveikatos sutrikdymas, neteisėtas laisvės atėmimas, plėšimas, neteisėtas disponavimas šaunamuoju ir nešaunamuoju ginklu ir kt.
Visi G. Filipavičiui pareikšti kaltinimai nėra viešinami, siekiant apsaugoti nukentėjusiųjų teises, jų privatumą.
Be raštiško ELTA sutikimo šios naujienos tekstą kopijuoti draudžiama.
