Kai Putino Rusijoje ar panašiame kariniame politiniame konclageryje prabylama apie kibernetinį suverenumą, būna ir pavojinga, ir linksma. 2014 m. vienas Rusijos senatorius-bėdžius pasiūlė uždarą rusišką internetą pavadinti Čeburaškos vardu.
Tomas Čyvas
Po dvylikos eksperimentavimo metų „Sberbank“ vadovas toje pačioje Federacijos Taryboje aiškino, kieno dirbtinis intelektas (DI) iš tikrųjų rusiškas.
Viskas prasidėjo nuo Čeburaškos
Čeburaška, lietuviškai dar vadinamas Kūlverstuku, yra Eduardo Uspenskio sukurtas padaras su didelėmis ausimis ir be atsekamos evoliucinės grandinės. Iš knygos jis persikraustė į animaciją. Multikai, kaip paprastai, visko, ką autorius parašė, nesutalpino.
Dar 2014 m. balandį Rusijos Federacijos Tarybos narys Maksimas Kavdžaradzė pasiūlė sukurti vidaus tinklą, uždarą JAV ir Europos Sąjungai, ir pavadinti jį Čeburaškos vardu. Tada tai skambėjo kaip juokas.
Vėliau, 2019 m. Rusijoje įsigaliojo vadinamasis „suverenaus interneto“ įstatymas. Tų metų gruodį specialiai tam skirtuose tinkluose išbandyta, kaip Rusijos interneto paslaugos veiktų nutrūkus ryšiui su pasauliniu tinklu. 2021 m. RBC pranešė apie dar vienus bandymus, kuriuose dalyvavo didieji šalies ryšio operatoriai. [„Vedomosti“] [„Reuters“, 2019 m.] [„Reuters“, 2021 m.]
Čeburaška tam tinklui tikrai geras vardas. Nežinia, kas jis, iš kur atėjo ir kaip dauginasi. Tiesiog, pasak knygos ir multiko, atsirado apelsinų dėžėje. O jei atsirado nežinia iš kur, kokia garantija, kad atkeliavo iš kur nors kitur nei slapta Pentagono laboratorija? Juokas juokais, bet su rusišku DI modelių kilmės klausimas netrukus iškils visai rimtai.
„Mes statėme, statėme ir pagaliau pastatėme!“ BAM’ą statė, statė ir pastatė. Suvereniam internetui statė infrastruktūrą ir ją išbandė. Suverenų DI stato, stato… Pažiūrėsim, kas bus pastatyta. [Čeburaškos frazė]
Duginas prieš Čeburašką
O štai 2026 m. sausį aršus rusų imperializmo ideologas Aleksandras Duginas susiejo Čeburaškos atvaizdą su Mėnulio demonu. Tas pats Duginas parašė „Geopolitikos pagrindus“ (1997) ir didžiavosi, kad knyga tapo vadovėliu daugelyje Rusijos mokymo įstaigų.
Duginas aiškina, kad Čeburaška yra „grynas simuliakras“, vėlyvosios sovietinės sistemos infantilumo simptomas, kuris griauna herojiškus archetipus ir stipriai prisidėjo prie SSRS žlugimo.
Beje, Uspenskis savo knygose herojus perkėlė į politiką ir verslą: 1990 m. „Dėdė Fiodoras, šuo ir katinas (Dialogai politiniais klausimais)“ Pečkinas svajoja tapti KGB ministru, o 1992 m. „Krokodilo Genos verslas“ Čeburaška, Šapokliak ir Galia jau galvoja apie investicijas ir akcijas. Multikas ne viską talpina. Šapokliak giminaitė KGB nedirba — jos prototipas buvo pirmoji Uspenskio žmona Rimma. KGB sėdi Pečkino galvoje, kaip svajonė – čia iš kitos spenskio knygos.
Kaip rašo JAV tyrėjas Johnas B. Dunlopas, tuometis Dūmos pirmininkas Genadijus Selezniovas ragino Dugino doktriną įtraukti į privalomą mokyklų programą. Uspenskis šį karą laimėjo nepakildamas nuo fotelio. Vaikai vis tiek žiūrės Čeburašką, o Dugino traktatai liks suaugusiesiems. [„Fontanka“] [J. B. Dunlopas]
Grefas prieš „Yandex“
Jei jau internetas suverenus, tai reikia ir suverenių DI robotų. Ir čia tarp Kremliaus aplinkos oligarchų įsižiebė kova.
Šiemet Liepos 17 d. „Sberbank“ vadovas Germanas Grefas Federacijos Taryboje pareiškė, kad visiškai rusišką DI modelį šalyje turi tik „Sber“, o „Yandex“ esą papildomai moko kinų bendrovės „Alibaba“ modelį „Qwen“. „Yandex“ atsakė, kad toliau kuria savo fundamentinius modelius ir pati valdo visą kūrimo ciklą. [„Kommersant“]
Kinų pėdsako išgalvoti nereikėjo. Aprašydami, kaip mokė 2025 m. pristatytą „YandexGPT 5 Pro“, patys bendrovės inžinieriai nurodė pradėję nuo „Qwen-2.5-32B-base“ bazės, jau apmokyto kiniško modelio parametrų.
Rugsėjo 21 d. bendrovė paskelbė ir naujos eksperimentinės bazinės „Alice AI Foundation“ modelio versijos svorius. „Yandex“ teigimu, šią versiją ji apmokė nuo nulio. [„Yandex“ techninis aprašas] [„Yandex“ rugsėjo pranešimas]
Tą pačią liepos dieną, kai kalbėjo Grefas, Federacijos Taryba patvirtino DI įstatymą Nr. 243-FZ. Rugsėjo 1 d. įsigaliojęs įstatymas išskyrė dvi didžiųjų fundamentinių DI modelių kategorijas – „suverenius“ ir „nacionalinius“ modelius. Suverenios kategorijos modeliui taikomas griežtesnis reikalavimas.
Rusijos bet koks kūrėjas, kaip sumanyta, turi gebėti atkurti visą kūrimo ciklą, įskaitant mokymą. Oficialaus statuso suteikimo tvarka turi pradėti veikti 2027 m. kovą. Kol kas įmonės savo modelius gali pačios vadinti suvereniais. [Įstatymas Nr. 243-FZ] [„Vedomosti“]
„Sberbank“ savo „suverenaus DI“ sprendimus jau siūlo ir Globaliųjų Pietų šalims. Namuose tuo metu valstybės parama „suvereniems“ ir „nacionaliniams“ modeliams įstatyme siejama ir su tradicinių Rusijos dvasinių bei moralinių vertybių išsaugojimu. Ar kūrėjas pajėgus pakartoti modelio mokymą, gali tikrinti inžinieriai. O kas tikrins, ar atsakymas pakankamai patriotiškas, ir kas jam surašys teisingus atsakymus? [„Reuters“] [Įstatymo 6 straipsnis]
„Mes statėme, statėme ir pagaliau pastatėme!“ – galėtų vėl pasakyti Čeburaška. Dabar įdomu, kas ką mato, ko to suverenaus DI klausia jo naudotojai. Ir ar „Sber“ bei „Yandex“ jau tikrina, kuriuos klausimus konkurento DI palieka be atsakymo? Apie tai – kitą kartą.
P.S. dėl visa ko ne tik pasitariau ne su vienu DI, bet ir darkart pavarčiau knygą, peržiūrėjau multikus. Tad ko;l kas renkuosi Mėnulio demoną. Čeburašką.
