VšĮ Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija (toliau – LRT) kreipėsi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją (toliau – LRTK), kaip užsakomųjų audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjų bei dalijimosi vaizdo medžiaga platformos paslaugų teikėjų veiklą prižiūrinčią instituciją, dėl galimų Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo nuostatų pažeidimų.
LRT nurodė, kad pastaruoju metu transliavo Lietuvos Respublikos Seimo rinkimams skirtas specialias agitacines laidas ir informavo, kad LRT darbuotojai „YouTube“ platformoje aptiko LRT laidos, transliuotos lietuvių kalba 2024-09-24 per „LRT TELEVIZIJĄ“, įrašą, kuris buvo išverstas į rusų kalbą. Laida platformoje išsiskyrė tuo, kad vertimo metu laidos vedėjos ir visų laidos dalyvių balsai atitiko arba buvo labai panašūs į jų tikruosius balsus, tačiau jie visi laidoje kalbėjo rusiškai. Be to, laidos dalyvių kalbos turinys ne visada atitiko LRT originalios laidos lietuvių kalba turinį, nebuvo nurodyta ar kitaip įvardyta, jog tai – dirbtinio intelekto sugeneruotas bei įgarsintas vertimas, kuris galėjo klaidinti auditoriją (pagal „YouTube“ taisykles, dirbtinio intelekto sukurtą turinį privaloma žymėti).
LRT taip pat atkreipė dėmesį, jog šios sugeneruotos laidos rusų kalba debatų formatas iškraipytas, nutildomi oponentai, iš konteksto ištraukiamas naratyvas.
LRTK atliko tyrimą ir patikrino LRT rašte pateiktus faktus bei minėtos platformos paskyrą, ir nustatė, kad Eduardas Vaitkus, savo „YouTube“ kanale platindamas LRT laidą bei neturėdamas tam sutikimo, pažeidė LRT autorines teises.
Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktuose nustatyta, kad autorius turi išimtines teises leisti arba uždrausti atgaminti kūrinį bet kokia forma ar būdu; transliuoti, retransliuoti ir kitaip viešai jį skelbti, įskaitant jo padarymą viešai prieinamu kompiuterių tinklais (internete). Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu.
Pažymėtina, kad Administracinių nusižengimų kodekso 122 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą autorių teisių ar gretutinių teisių objekto arba jo dalies viešą atlikimą, atgaminimą, viešą paskelbimą, įskaitant padarymą viešai prieinamu kompiuterių tinklais (internete), kitokį panaudojimą bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais.
Atsižvelgdama į nustatytas faktines aplinkybes LRTK skyrė Eduardui Vaitkui administracinę nuobaudą – 140 eurų baudą.
