Rusijos pareigūnai viešai pareiškė, kad Gruzijai gali grėsti neigiamos pasekmės, jei ji toliau sieks narystės ES. Rusijos užsienio reikalų ministerijos oficiali atstovė spaudai Marija Zacharova teigė, kad Maskva gali svarstyti priemones, įskaitant oro susisiekimo su Gruzija sustabdymą ir griežtesnio vizų režimo įvedimą.
Tokia retorika pirmą kartą tiesiogiai susijusi su Gruzijos integracijos į ES perspektyvomis. Anksčiau Rusija buvo griežtai reagavusi į galimą Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos (NATO) plėtrą.
Net ir Gruzijai gavus ES kandidatės statusą, signalai iš Maskvos išliko palyginti santūrūs, todėl Tbilisis manė, kad Kremliui Gruzijos suartėjimo su Europos Sąjunga perspektyva iš esmės nerūpi. Tačiau šie signalai buvo tik patariamojo pobūdžio. 2025 m. balandžio mėn. Zakharova apibūdino galimą Gruzijos įstojimą į Europos Sąjungą kaip Gruzijos „suverenų reikalą“.
Ji taip pat ironiškai pažymėjo: „Krizės reiškiniai Europos Sąjungoje yra tokie akivaizdūs, o jų raida tokia nuspėjama, kad tiems, kuriems rūpi savo šalies ekonomika, ten nėra ko veikti“.
Maskvos dėmesys vis labiau krypsta į posovietinių šalių integraciją į Europą. Balandžio 13 d. Rusijos Saugumo tarybos pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Medvedevas pareiškė: „Atėjo laikas Rusijai atsisakyti tolerantiško požiūrio į kaimyninių šalių stojimą į Europos Sąjungą“.
Zakharovos pareiškimas pasirodė praėjus kelioms dienoms po to, kai Gruzijos užsienio reikalų ministrė Maka Botchorishvili savo kalboje parlamente pabrėžė, kad diplomatiniai santykiai su Rusija neįmanomi, kol tęsiasi Gruzijos teritorijų okupacija. Tuo pačiu metu ji patvirtino, kad Gruzija neketina atsisakyti savo kurso link Europos integracijos ir tęs savo suartėjimą su Europos Sąjunga.
Priemonės, kurias Maskva yra pasirengusi panaudoti prieš Gruziją – įskaitant oro susisiekimo apribojimus ir supaprastintos vizų tvarkos Gruzijos piliečiams panaikinimą – nuo pat pradžių buvo sukurtos kaip spaudimo priemonės. Rusija ne kartą elgėsi taip Gruzijos atžvilgiu, pirmiausia siekdama ekonominio bendradarbiavimo, o vėliau panaudodama jį kaip svertą
Z. Zacharova taip pat išsakė „grėsmę“, pareikšdama, kad Rusija gali įtraukti Gruziją į nedraugiškų šalių sąrašą.
Tačiau tokia spaudimo taktika atrodo naivi, jei Kremlius tikisi, kad ji kokiu nors būdu paveiks Gruzijos visuomenę. Rusija oficialiai tokį sąrašą paskelbė tik 2022 m., tačiau jau daugelį metų iki to įvairiuose Rusijoje atliktuose tyrimuose ir reitinguose Gruzija nuosekliai buvo įtraukiama į šalis, laikomas priešiškomis Rusijai.
Padėtis palaipsniui keitėsi, ypač po to, kai 2022 m. vasario mėn. Rusija pradėjo visapusišką invaziją į Ukrainą. Vasario mėnesį Rusijos Nacionalinis ryšių plėtros tyrimų institutas (NIIRK) paskelbė 2025 m. „ryšių režimų draugiškumo posovietinėse šalyse“ reitingą.
Gruzija buvo įtraukta į Rusijos „draugiškų“ šalių sąrašą kaip „palyginti draugiška“ valstybė. Tai sukėlė pastebimą nepasitenkinimą Gruzijos visuomenėje, kurioje daugelis ir toliau laiko Rusiją pagrindine prieše.
Prieš tai, kai Maskva netikėtai ėmė grasinti Gruzijai dėl jos suartėjimo su Europos Sąjunga, ji išsakė panašius įspėjimus Armėnijai. Rusija tradiciškai laikė Armėniją artima partnere.
Todėl grasinimas taikyti ekonomines sankcijas Armėnijai gali būti suprastas atsižvelgiant į Maskvos logiką. Rusijos vicepremjeras Aleksejus Overčukas pareiškė, kad jei Armėnija įstotų į Europos Sąjungą, Rusija nutrauktų oro susisiekimą su Armėnija.
Tuo pačiu metu skrydžiai tarp Rusijos ir Armėnijos niekada nebuvo sustabdyti. Armėnijoje šis grasinimas gali turėti tam tikrą vidaus politinį jautrumą, net jei jo praktinis poveikis lieka ribotas.
Gruzijoje yra gausu oro susisiekimo apribojimų pavyzdžių. Rusijos prezidento Vladimiro Putino 2023 m. sprendimas atnaujinti oro susisiekimą su Gruzija ir panaikinti vizų reikalavimus Gruzijos piliečiams sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą tarp didžiosios dalies Gruzijos gyventojų.
Daugelis gruzinų tebėra skeptiškai nusiteikę Rusijos įtakos ir santykių normalizavimo atžvilgiu, turint omenyje tai, kad Rusija tebėra okupavusi Abchaziją ir Pietų Osetiją.
Tai pat galima pasakyti ir apie galimą vizų režimo įvedimą Gruzijos piliečiams. Daugelis gruzinų jau susidūrė su vizų apribojimais. Esamas vizų režimas bet kuriuo atveju prisidėjo prie aiškesnio atskyrimo ir Rusijos bei Gruzijos suvokimo kaip dviejų atskirų valstybių.
Tam tikru mastu tai buvo naudinga Gruzijai. Nuo 2006 m. Rusijos periodiškai taikomi ekonominiai embargai paskatino Gruzijos ekonomikos diversifikaciją, dėl kurios laikui bėgant ji tapo mažiau priklausoma nuo Rusijos.
„Gruzijos svajonė“ taip pat daugiausia siekė atkurti ekonominius ryšius su Rusija, o tai, kritikų nuomone, vis labiau veda prie atsinaujinusios priklausomybės nuo Rusijos ekonomikos. Šiuo metu Kremlius atrodo pasirengęs pasinaudoti šia ekonomine priklausomybe.
Oro susisiekimo su Gruzija atnaujinimas tarptautinių sankcijų sąlygomis labiau atitiko Maskvos, o ne Tbilisio interesus. Izoliuotai Rusijai Tbilisis tam tikra prasme tapo vienu iš „langų į pasaulį“, taip pat kanalu, leidžiančiu plėsti jos „švelniąją galią“, be kita ko, per didėjantį rusų turistų srautą į Gruziją.
Dėl to Gruzijoje išaugo rusų kalbos paklausa. Tačiau tuo pačiu metu Gruzijos vyriausybė ne visus rusų turistus priima palankiai. 2025 m. gruodžio pabaigoje pasirodė pranešimų, kad vis daugiau Rusijos piliečių atsisakoma įleisti į Gruziją dėl jų pasuose nurodytos gimimo vietos, įskaitant asmenis iš okupuotų teritorijų, tokių kaip Abchazija, Pietų Osetija, Krymas, Doneckas, Luhanskas, Zaporožė ir Chersonas.
Rusijos interesų skyrius prie Šveicarijos ambasados Tbilisyje paragino savo piliečius prieš kelionę į Gruziją atidžiai įvertinti „visas aplinkybes ir galimus pavojus“, pažymėdamas, kad Gruzijos pasienio tarnybų veiksmai kelia neaiškumų planuojant kelionę.
Maskvos įspėjimai galėtų suteikti partijai „Gruzijos svajonė“ papildomą pagrindą sustiprinti savo poziciją dėl galimų neigiamų ekonominių ES narystės pasekmių. Visų pirma Z. Zacharova pareiškė, kad tokie pokyčiai „natūraliai paveiktų Gruzijos mineralinio vandens, vaisių, vyno ir kitų į Rusiją eksportuojamų prekių gamintojus“.
Ji taip pat užsiminė apie galimą Rusijos turistų srauto į Gruziją mažinimą, įspėdama apie galimą žalą šalies turizmo pramonei.
„Gruzijos svajonė“ vis labiau stengiasi įtikinti visuomenę, kad stojimas į Europos Sąjungą nebėra aktualus Gruzijos ekonomikai, pabrėždama, kad Gruzijos ekonomikos augimas jau lenkia daugelio ES valstybių narių augimą.
Sakatvelo vyriausybės retorika sutampa su Rusijos pozicija, nes jos nuolat kaltina Briuselį remiant bandymus surengti valstybės perversmą šalyje, kenkiant suverenumui, primetant svetimas vertybes bei keliant grėsmę nacionalinei tapatybei.
Zakharova naudojo panašias formuluotes, teigdama, kad Rusijos pusei nėra visiškai aišku, kaip Tbilisis gali siekti prisijungti prie organizacijos, kurios nariai „remia bandymus surengti valstybės perversmą Gruzijoje“ ir primeta „svetimas antivertes“ Sakartvelo žmonėms, taip priverčiant juos atsisakyti savo kultūros, tapatybės ir suvereniteto.
Vis labiau ryškėja nauja, ryžtingesnė Maskvos pozicija dėl posovietinių šalių suartėjimo su Europos Sąjunga, o tai gali suteikti „Gruzijos svajonei“ pretekstą sustiprinti kampaniją, kuria siekiama įtikinti gyventojus dėl Europos integracijos keliamų pavojų.
„Gruzijos svajonė“ galėtų pabrėžti galimas ekonomines pasekmes, kurias sukeltų įtempti santykiai su Rusija, panašiai kaip ilgalaikėje kampanijoje, kuria gyventojai buvo įspėjami apie galimą karą su Rusija, jei būtų užmegzti glaudesni ryšiai su NATO.
Eurasia Daily Monitor, Beka Chedia
