Vilnius, sausio 26 d. (ELTA). Pasieniečio per tarnybą nušauto kontrabandininko Andžejaus A. našlė prašo jai priteisti 120 tūkst. eurų žalos atlyginimą.
Veslava A. yra pareiškusi 50 tūkst. eurų ieškinį neturtinei ir 3,5 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti. Be to, kaip vaikų atstovė, ji vaikų vardu prašo priteisti dar 70 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Teisme Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) atstovas pateikė raštą, kad 2013 m. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutraukė Veslavos A. ir Andžejaus A. santuoką, po skyrybų butas atiteko moteriai.
Teisme paaiškėjo, kad 2020 m. pora Veslavos A. vardu įsigijo žemės sklypą su nebaigtu statyti namu. VSAT atstovas teisme bandė aiškintis, iš kokių lėšų buvo įsigytas nekilnojamasis turtas.
Veslava A. Vilniaus apygardos teismui pasakojo, kad praėjus keliems metams po skyrybų su buvusiu sutuoktiniu vėl pradėjo gyventi kartu.
Moteris sako, kad 2024 m. lemtingą dieną vyras sakė vykstantis su giminaičiais į Šv. Mišias. Oficialiai vyras dirbo statybininku.
Jau anksčiau už cigarečių kontrabandą ne kartą baustas ir nelegalias cigaretes vežęs Andžejus A. žuvo 2024 m. vasarą netoli pasienio su Baltarusija, kai nestojo stabdomas pasieniečių, jo automobilyje buvo rasta 4,5 tūkst. kontrabandinių cigarečių pakelių. Dėl nelegalų krovinį vežusio vyro mirties dabar teisiamas pasienietis.
Našlė Veslava A. teismui pasakojo, kad apie vyro mirtį pirmiausia išgirdo per žinias – buvo pranešta, jog nušautas kontrabandininkas. Ji žinios labai nesureikšmino. Paskui sulaukė skambučio iš kaimo, jos buvo teirautasi, ar vis gerai, nes eina gandas, kad nušautas Andžejus A.
Moteriai telefonu iš pasieniečių nepavyko sužinoti vyro likimo, ji su suaugusiu sūnumi nuvyko į Vilniuje T. Ševčenkos gatvėje esantį komisariatą ir ten jiems buvo pranešta apie artimojo mirtį.
Apklausiama Vilniaus apygardos teisme pirmadienį Veslava A. sielojosi, kad pasieniečiai jai asmeniškai nepranešė apie sutuoktinio žūtį.
„Jeigu pažino, kodėl niekam nebuvo pranešta, labai skaudu, pareigūnai turėtų pranešti”, — sakė ji. Moteris teigė užuojautos iš pasieniečių nesulaukusi.
„Kad kas nors būtų priėjęs prie mamos. Niekas nebuvo priėjęs, jokios užuojautos”, – sakė Veslava A.
Teismas taip pat apklausė poros suaugusį sūnų – Veslava A. ir Andžejus A. turėjo tris vaikus.
„Iš nieko“, – atsakė vyriausiasis sūnus, kai teisėja Eglė Venckienė paklausė, iš kokių pajamų jis dabar gyvena. Jaunuolis dėl tėvo netekties yra pareiškęs 70 tūkst. eurų.
Sūnus sakė, kad tėvas nepasakojo apie jam skirtas baudas, savo problemas laikė sau.
Teismas bandė apklausti ir žuvusio Andžejaus A. motiną, tačiau vos pradėjusi liudyti garbaus amžiaus moteris sukėlė chaosą. Į salę buvo pakviesta rusų-lietuvių kalbos vertėja, nes liudytoja nemoka lietuvių kalbos. Vos pradėjusi kalbėti moteris ėmė emocingai reikšti pretenzijas pasieniečiams dėl nušauto sūnaus.
„Kaip taip galima? Kaip gyvulį nušauti? Kiek vertas žmogaus gyvenimas?“, – šaukė ji. Nepavykus suvaldyti liudytojos, teisėjai teko daryti neplanuota pertrauką, kad moteris nusiramintų.
„Emocijos suprantamos, bet prašome nusiraminti. Teismas turi ištirti aplinkybes“, – sakė teisėja.
Po trumpos pertraukos teismui pavyko apklausti motiną.
Į kitą teismo posėdį vasarį bus kviečiami pareigūnai.
Kaltinamojo advokatas Vidas Vilkas prašo teismo rengti uždarus posėdžius, per kuriuos bus apklausiami pareigūnai. Taip siekiama neatskleisti pareigūnų naudojamos taktikos, ginklų. Teisėja paskelbė, kad posėdžiai bus uždari.
Pasienietis kaltės nepripažįsta
Jau anksčiau už cigarečių kontrabandą ne kartą baustas ir nelegalias cigaretes vežęs Andžejus A. žuvo 2024 m. vasarą netoli pasienio su Baltarusija, kai nestojo stabdomas ir, pasieniečio K. Ilgevičiaus teigimu, kėlė jam pavojų. Pasienietis teigia, kad baiminosi, jog bėglys galėjo įlėkti į Tabariškių kaimą, kur galimai irgi būtų kilęs didelis pavojus aplinkiniams. Duodamas parodymus K. Ilgevičius minėjo vaikus su dviračiais, moteris.
Teisiamas pasienietis kaltės nepripažino, jis teigė, kad taikėsi į automobilio ratą.
Vėliau jau po įvykio pasienietis sužinojo, kokį asmenį mirtinai sužalojo.
„Pagal darbo pobūdį jis man buvo žinomas, bet nebuvau anksčiau jo sulaikęs. Žinojau, kad jis užsiima kontrabanda“, – per ikiteisminį tyrimą pasakojo K. Ilgevičius.
Kai Andžejaus A. vairuota mašina atsitrenkė į medį ir sustojo, pasieniečiai joje rado rūkalus ir negyvą vairuotoją. Per raciją pasieniečiai pranešė, kad reikalinga greitoji pagalba.
Teismas skelbė, kad K. Ilgevičius per tyrimą 2024 m. buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas, kaip įtariamasis buvo apklaustas 2025 m. balandį. Jis kaltu nepripažino, teigė, kad šaunamąjį ginklą tarnyboje teko panaudoti pirmą kartą.
VSAT pareigūnas K. Ilgevičius kaltinamas nužudymu siekiant sulaikyti teisės pažeidimą darantį asmenį ir piktnaudžiavimu viršijus tarnybos įgaliojimus. Kaltinamasis įvykio metu dirbo mobiliuoju patruliu.
VSAT vadas Rustamas Liubajevas yra sakęs, kad neigiamas teismo sprendimas sukurtų nepalankų precedentą dėl pareigūnų teisės panaudoti ginklą.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2024 metų vasarą Šalčininkų rajone, netoli sienos su Baltarusija, VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigūnai gavo užkardos budėtojo pranešimą apie į Lietuvą įskridusius dronus su ryšuliais. VSAT pareigūnai pradėjo vykdyti jų paiešką. Netrukus buvo pastebėtas keliu važiuojantis automobilis, kuris nestojo pasieniečiams jį stabdant.
Anot teisėsaugos, automobiliui nestojus ir nuvažiavus, pareigūnas K. Ilgevičius, siekdamas sulaikyti galimai teisės pažeidimą darantį asmenį, pats pažeisdamas teisės aktus, kurie reglamentuoja šaunamojo ginklo panaudojimą, iš tarnybinio šaunamojo ginklo iššovė vieną kartą į nuvažiuojantį automobilį, kurio vairuotojas nekėlė tiesioginės grėsmės pareigūnams, eismo saugumui ir žmonėms.
Paaiškėjo, kad automobilio vairuotojui buvo padarytas mirtinas sužalojimas ir pastarasis įvykio vietoje mirė.
Pasak prokuratūros, tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamajam siekiant sulaikyti teisės pažeidimą darantį asmenį ir jį nužudant viršijus įgaliojimus, buvo padaryta didelė neturtinė žala nukentėjusiesiems, VSAT ir valstybei.
Pažeidėjo nužudymu kaltinamas VSAT pareigūnas dabar dirba sistemų stebėjimo operatoriumi toje pačioje pasienio užkardoje.
