Bylos duomenimis, 2020 metų sausio-rugpjūčio mėnesiais M. Matažinskas, būdamas valstybės tarnautoju, suklastojo parengtus vienos uždarosios akcinės bendrovės dokumentus ir neteisėtai išdavė pažymas apie naujai suformuotų nekilnojamojo turto kadastro objektų (statinių) galimybę naudoti pagal paskirtį.
Bylą išnagrinėję Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai, 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu M. Matažinską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba (pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 228 str. 1 d.) ir dokumentų klastojimo (pagal BK 300 str. 1 d.), jam paskyrė 10 tūkst. eurų baudą, įpareigojant ją sumokėti per 8 mėnesių laikotarpį.
Su tokiu teismo vertinimu nesutikusi prokurorė L. Eviltienė 2023 m. vasario 22 d. apeliaciniu skundu prašė priimtą nuosprendį pakeisti, M. Matažinskui skirti didesnę bausmę – 15 tūkst. eurų baudą bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens darbą atėmimą 3 metams. Dėl priimto nuosprendžio apeliacinius skundus padavė ir M.Matažinskas bei jo gynėjas, kurie prašė M. Matažinską išteisinti.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, pirmininkaujant teisėjui Audriui Meilučiui, konstatavo, kad nėra pagrindo M. Matažinsko veiksmų vertinti kaip nusikalstamų.
