Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje organizuotoje grupėje veikę E. L., R. L., E. L. ir M. M. buvo kaltinami sukčiavimu, o du iš šių asmenų – E. L. Ir R. L. – kaltinti ir dėl kitų nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu elektroninės mokėjimo priemonės disponavimu ir naudojimu, pornografijos laikymu bei disponavimu padirbtais pinigais.
Įrodyta, jog asmenys, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, susikūrė apgaulingas paskyras įvairiuose socialiniuose tinkluose. Nustatyta, kad iš viso buvo sukurtos trys paskyros – pažinčių svetainėje paskyra pavadinimu „Pasmerkta“, Skype paskyra pavadinimu „Monikita Monika“, Facebook paskyra „Myliu tave“.
Asmenys melagingai prisistatę Monika, žinučių pagalba įgijo nukentėjusiojo pasitikėjimą dėl kuriamų romantiškų santykių, pateikė išgalvotą istoriją apie reikalingą pagalbą ir įtikino nukentėjusįjį paskolinti pinigų. Nukentėjusiajam pasidalinus savo banko duomenimis, grupuotė neteisėtai atliko 13 finansinių operacijų, kuriomis E. L. ir E. L. savo naudai pasisavino 4345 eurus.
Tęsdami savo nusikalstamą veiką ir turėdami tą pati vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kaltinamieji pateikė dar vieną išgalvotą istoriją. Jie teigė, jog skubiai reikia piniginės paramos dėl perkamo būsto ir įtikino nukentėjusįjį paskolinti pinigų, pinigines lėšas paimant iš kredito bendrovių. Nukentėjusiajam sutikus ir perdavus savo banko duomenis, kaltinamieji paėmė 4 kreditus, bendrai 25 000 eurų sumai. Vėliau kaltinamieji surado asmenį, kuris už atlygį leido pasinaudoti jo banko sąskaita, kad būtų išgryninti pinigai, o kaltinamasis R. L., pasinaudodamas apgaule išgautais nukentėjusiojo duomenimis, neteisėtai prisijungė prie jo banko sąskaitos ir atliko pinigų pervedimus.
R. L. šioje byloje taip pat kaltintas dėl netikrų pinigų laikymo – jis įgijo ir namuose laikė 45 netikrus 10-ies eurų banknotus bei 2 vienetus 50-ies eurų banknotų. E. L. buvo kaltinamas ir dėl disponavimo pornografija. Remiantis byloje surinktais duomenimis, asmuo buvo įgijęs tris pornografinius failus (2 nuotraukas ir vieną vaizdo įrašą), kuriuos už piniginį atlygį platino socialiniame tinkle Facebook.
2024 m. vasario 2 d. teismo nuosprendžiu E. L. pripažintas kaltu dėl sukčiavimo (Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.), neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str. 1 d.), disponavimo pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 1 d.) bei netikrų pinigų ar vertybinių popierių gaminimo, laikymo arba realizavimo (BK 213 str. 1 d.). Subendrinus bausmes jam paskirta galutinė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Ei. L. pripažintas kaltu dėl sukčiavimo (BK 24 str. 6 d, 182 str. 2 d.), jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
R. L. pripažintas kaltu dėl sukčiavimo (BK 182 str. 2 d.), neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos (BK 1981 str. 1 d.), neteisėto elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimo (BK 198 str. 1 d.), neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str. 1 d.), neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo (BK 215 str. 1 d.). Subendrinus bausmes jam paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 18 mėnesių neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. M. M. nuspręsta išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
Taip pat nuspręsta iš E. L., Ei. L. ir R. L. solidariai priteisti nukentėjusiajam beveik 28 000 eurų turtinės žalos atlyginimo, 3000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir taip pat lygiomis priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
Kauno apylinkės teismo informacija.
