Politikos apžvalgininkų nuomone, Kauno meras Visvaldas Matijošaitis, Druskininkų miesto vadovas Ričardas Malinauskas ir kiti drąsiai vėl kandidatuos į postus todėl, kad jų rinkėjams esą patinka ponai-feodalai.
***
Giedrius Kiaulakis:
– Kauno, Druskininkų merus, Širvintų rajono vadovę Živilę Pinskuvienę, beveik amžiną Palangos merą Šarūną Vaitkų dažniau negu dažnai „kala“ žiniasklaida, teisėsauga išprausia spaudos konferencijose, mini bylose. O jie toliau drąsiai kandidatuoja. Kodėl?
– Dauguma žmonių mėgsta feodalinę tvarką ir labai prisiriša prie „barino” (šeimininko) – prigimtiniai primatų instinktai ir tiek. O kad daug žiniasklaidos prieš juos burnoja – tai dabar visi yra burbuluose ir kiekvienas klauso tik savo burbulo.
– Tai … siaurakaktystė?
– Kaip norite, taip vadinkite, bet faktai byloja. Tiesiog V. Matijošaičio fanai ignoruoja konservatorių virtualius burbulus ir atvirkščiai, todėl informacinės kovos internete nėra labai efektyvios.
– Vadinasi, bet kokia kritika kaip nuo žąsies vanduo, nepriklausomai nuo politinių simpatijų?
– Žinoma, o kuo čia labai ir stebėtis? Nieko labai naujo čia nėra. Tą labai gerai matėm dar per „paksiadą” (istoriją, kai vyko Rolando Pakso, kaip prezidento, apkalta) – abi pusės totaliai ignoravo viena kitą, klausėsi tik saviškių. Todėl senieji provincijų valdytojai ir dabar turi visai neblogus šansus nors ir negarantuotus.
– Bet juk negyvename viduramžiais?
– Teisiškai ne viduramžiai, bet žmonių mentalitetas nesikeičia, daugumai patinka feodalizmo, fašizmas, alfa patinai, nuožmi kova su narkotikais ar gėjais. Todėl ilgamečiai valdovai išlieka. Manau, kad pakankamas demokratijos laimėjimas yra tai, kad jie mūsų nebegali savo nuožiūra plakti rykštėmis ar uždaryti į kalades.
– Daugelis komentatorių Jums oponuoja. Klausiama, kodėl tada Kauno vienmandatėse apygardose laimėjo V. Matijošaičio oponentai konservatoriai? Tie patys rinkėjai staiga tapo mažiau linkę į feodalinį pavaldumą?
– Keli aspektai:
1. Matijošaitis Kaune nelaimi šimtaprocentine persvara – persvara realiai ne tokia ir didelė. Todėl kai kuriose apygardose jis gali ir pralaimėti.
2. Žmonės kurie balsuoja už konservatorius – nebūtinai yra įsitikinę demokratai, didžioji dalis tokiais tikrai nėra, nes ši partija yra pakankamai centralizuotai autoritarinė, ir net kaip paaiškėjo aukščiausi postai joje gali būti paveldimi pagal kraujo giminystę. Tad negalima sakyti, kad autokratijos fanai balsuoja už Matijošaitį, o demokratijos – už konservatorius. Ir tų, ir tų dauguma yra už feodalines praktikas, tiesiog skonio reikalas – vieniems labiau patinka Matijošaitis, kitiems – koks nors vietinis charizmatiškas konservatorius ar liberalas.
3. Daugumos žmonių galvose šiaip yra košė (tai gana gerai iliustruoja viena sena apklausa, kur 80 proc. lietuvių nurodė, kad yra katalikai, o 44 proc. – kad tiki reinkarnacija), o kai galvoje košė – mero rinkimuose tas pats žmogus gali prabalsuoti už Matijošaitį, o savo apylinkėje – už konservatorių, jei tas konservatorius jam grynai emociškai atrodo simpatiškesnis, negu toje apylinkėje kandidatuojantis Matijošaičio bendražygis.
Žmonės, neieškokit logikos ten, kur jos nėra (yra tik emocijos) ir nebus jokių prieštaravimų.
***
Ginas Dabašinskas
– Kuo ypatingi merai, kurie atakuojami nacionalinės žiniasklaidos ir teisėsaugos jau net dešimtmečiais, bet kandidatuoja ir laimi?
– Mano nuomone, yra sukuriamas tam tikras vietinis labai svarbus mikroklimatas, kas yra daug svarbesnis, negu kažkokių ten nacionalinių transliuotojų pasakojimai, prokurorų spaudos konferencijos. <…> Susidaręs tokią situaciją meras arba kitoks vietinis vadovas gali daryti iš iš esmės ką nori.
– Nepriklausomai nuo partijų?
– O partijos čia ne prie ko. Beje, nepriklausomai nuo to kur tai yra. <…> Norit imti pavyzdžiu Ž. Pinskuvienę? Jo vadovaujamame rajone nėra nei vieno nesutvarkyto kelio. Ir rajono gyventojui svarbiau ne tai, ką apie merę parašė nacionalinė žiniasklaida, papasakojo prokuratūra ar Specialiųjų tyrimų tarnyba, o kaip nuvažiuoti nuo taško A. į tašką B. Taip žmonės vertina. Rinkėjai renka. Vietoje žiniasklaidos objektyvios bemaž nėra. Mikroklimatas svarbiausia – ir rinkėjams, ir vietos verslui.
(Pasak, Gino, galima į kokią kunigaikštiją atvykti ir nusipirkti verslą, kad ir sanatoriją, bet vietiniai gyventojai rinksis, jo nuomone, kunigaikštį.)
***
Vitalijus Balkus:
– Kodėl rinkėjai į merus renka žmones, kuriuos persekioja STT, prokurorai ir nacionalinė žiniasklaida? Tame tarpe ir Kaune?
– Politikai, kurie „mažuosius” rinkimus, laikau juos Seimo rikimų repeticija, yra kvailiai. Ten žmonės, įskaitant Matijošaitį, Malinauską, Pinskuvienę ir kitus susikuria sau kunigaikštystes. O tiesioginiai merų rinkimai tam tik dar labiau pasitarnavo, – įtvirtino vienvaldystę. <…> Prisiminkime, kai vertė merą Vilniuje – Artūrą Zuoką.
– Palangoje „susikalė” bendrapartiečiai konservatoriai – meras Šarūnas Vaitkus ir vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė?
Ir? Kokie rezultatai? Merai, kurie ten įsitvirtina, gauna viską, tame tarpe – administracinį resursą. Nuo jų pradeda priklausyti labai daug. Taip pat ir nacionaliniuose rinkimuose. <…> Prisiminkime, kad ir Rūtos Janutienės nesėkmę Seimo rinkimuose Joniškyje, kur jos nemėgo rajono meras Vitalijus Gailius.
– Tai Arūnas Valinskas, kuris tuo metu buvo politinės sėkmės zenite, antrajame ture neįveikė konservatoriaus Pasvalyje Antano Matulo dėl to, kad šis ilgai ir daug dirbo su savo rinkėjais?
– Žinoma todėl. O kaip Jūs pats galvojate? Jei tu kasdien vežioji savo rinkėjus, iš mokyklos einančius vaikus, kasdien aplankai visas močiutes, pavaišini jas tabletėmis ar gliukoze? Ką labiau atsimins – tave ar A. Valinską iš televizoriaus? Vilniuje, Kaune, o jau ypač kokiame Pasvalyje arba Rokiškyje? <..> Aišku, svarbu kai elgsis ir vakarykščiai bendražygiai.
