Bendrovė „Kauno energija“ iš esmės nekomentuoja buvusio Kauno mero Andriaus Kupčinsko priekaištų ir jo kreipimosi į prokurorus dėl bendrovės veiklos. Tai, pasak bendrovės, kiekvieno piliečio teisė.
„„Kauno energijos“ veikla ir sprendimai yra skaidrūs, priimami laikantis visų galiojančių teisės aktų ir siekiant užtikrinti optimaliausią šilumos kainą vartotojams. Gyvename demokratinėje teisinėje valstybėje, kurioje kiekvienas pilietis turi teisę kreiptis į teisėsaugą,“ – kaunieciams.lt teigė Šarūnas Bulota, įmonės Marketingo ir komunikacijos skyriaus vadovas.
Primename, kad praėjusią savaitę Seimo narys, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) atstovas Andrius Kupčinskas kreipėsi į Generalinę prokurorę dėl galimai nusikalstamų veiksmų ir galimo viešojo intereso pažeidimo AB „Kauno energija“ veikloje.
„Susiklosčiusios aplinkybės ir AB „Petrašiūnų katilinės“ prijungimas prie „Kauno energijos“ reorganizacijos būdu, leidžia abejoti „Petrašiūnų katilinės“ įsigijimo tikslingumu ir tokiu sandoriu siektų tikslų pagrįstumu. Pagal tuometinę rinkos situaciją šilumos gamybos sektoriuje poreikio „Kauno energijai“ įsigyti „Petrašiūnų katilinę“ nebuvo, kadangi „Kauno energija“ ir taip valdė perteklinį įrenginių kiekį, o ir atliekų deginimo jėgainės projektas jau buvo pradėtas. 2017 m. „Petrašiūnų katilinės“ balansinė vertė buvo įvertinta kaip maždaug du kartus mažesnė už bendrovės įsigijimo kainą, tad tai leidžia abejoti „Petrašiūnų katilinės“ įsigijimo sandorio pagrįstumu ir bendrovių vadovų kolegialių valdymo organų narių, įskaitant ir stebėtojų tarybą, šiuo įsigijimu siektų tikslų teisėtumu“ – pareiškime teigė Seimo narys Andrius Kupčinskas.
Pasak jo, manomai „Petrašiūnų katilinės“ nuostolių ir atitinkamai bendrovės įsigijimo vertės sumažėjimą taip pat galėjo lemti netinkamas jos valdymas, finansų tvarkymas, ką parodo „Petrašiūnų katilinės“ 2017-2021 m. finansiniai rodikliai: pvz., 2020 m. ir 2021 m. bendrovės ataskaitinio laikotarpio nuostoliai atitinkamai sudarė 51 000 Eur ir 317 000 Eur.
