Kauno miesto savivaldybės taryba antradienį priėmė sprendimą pakeisti iniciatyvos „Kauno akcentai“, kurios dėka miesto viešosios erdvės yra puošiamos įvairiomis skulptūromis, dizaino objektais, šviesos instaliacijomis ir t.t., paraiškų vertinimo tvarką. Miesto valdantieji nusprendė atsisakyti kompetentingų ekspertų dalyvavimo vertinant iniciatyvai teikiamas paraiškas – nuo šiol rekomendacijas dėl projektų finansavimo teiks komisija, sudaryta tik iš savivaldybės politikų ir administracijos darbuotojų. Tarybos opozicijai kilo klausimų ir dėl „Kauno akcentų“ paraiškų vertinimo – vietoj ekspertinio būdo įvedamas naudingumo vertinimas, kurio kriterijai miesto tarybos nariams nebuvo pateikti.
„Labai keistai atrodo Kauno valdančiųjų sprendimas, kuriuo atsisakoma išorės ekspertų – menotyrininkų, architektūrologų, skulptorių ir kt. dalyvavimo sprendžiant gana kontekstualius klausimus miesto viešosiose erdvėse. Juos keičia, sakyčiau, kad tikslingai vienasmeniams sprendimams priimti sudaryta komisija urbanistiniams, architektūriniams ir investiciniams klausimams, kurios pirmininkas – miesto meras. Komisijoje yra ir keli miesto tarybos nariai, tačiau ne iš opozicijos bei keli administracijos darbuotojai. Tai suponuoja mintį, kad ekspertinių pozicijų ir kitos nuomonės Kaune nebereikia“ – teigė Kauno miesto savivaldybės tarybos narė, konservatorė Andrijana Filinaitė.
Opozicinės Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos atstovai nepritarė ir siūlymui atsisakyti ekspertinio vertinimo sprendžiant dėl „Kauno akcentų“ paraiškų.
„Eilinį kartą tenką konstatuoti, kad demokratiniai procesai savivaldybėje yra gilioje krizėje. Valdantieji, prisidengdami noru mažinti administracinę naštą, daro esminę žalą miestui viešųjų erdvių akcentų sukūrimo ir įgyvendinimo paraiškų vertinime. Numatomas naudingumo vertinimas, tačiau neaišku kokiais kriterijais vadovaujantis jis bus atliekamas ir esminis dalykas, kad į komisiją neįtraukiami ekspertai paveldosaugos, urbanistikos ar kraštovaizdžio srityje. Todėl prarandamos profesionalios kompetencijos, kurios reikalingos siekiant užtikrinti tolimesnį miesto vystymo savitumo ir unikalumo išsaugojimą. Formuojama komisija urbanistiniams, architektūriniams ir investiciniams klausimams spręsti, kuri patarinės dėl viešųjų erdvių tvarkymo projektų, sudaryta iš valdančiajai daugumai priklausančių politikų ir administracijos darbuotojų: vadovų ir specialistų, darbo grupės vadovas – meras. Susidaro įspūdis, kad esant tokiai komisijos sudėčiai valdantieji pasitars patys su savimi ir sudarys visas įmanomas sąlygas, kad mieste būtų galima patogiau ir greičiau tvarkytis. Gaila, visgi valdantieji nemato šalia esančių žmonių profesinių pasiekimų, jų galimybių ir noro visuomeniškai prisidėti prie miesto vystymo ir tvarios aplinkos kūrimo“, – sakė TS-LKD frakcijos Kauno miesto savivaldybės taryboje seniūnė Edita Gudišauskienė.
„Gaila, kad į mano klausimą kodėl eliminuojami savo sričių profesionalai taip ir nebuvo atsakyta. Šioje vietoje pasitelkiamas „naudingumo vertinimas”. Tad man kyla klausimas – naudingumo KAM? Ar mes vertinsime, kokį naudingumą skulptūra ir menas iš esmės atneš miestui? Nuo kada tai vertinama per naudingumo, o ne ekspertinę prizmę? Panašiai yra ir su didžiąja dalimi tarybos sprendimų – viskas „pagal raidę”, kaip ir gerai, bet tuo pačiu nelabai. Tarp eilučių” – pažymėjo A. Filinaitė.
