Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kaltu dėl piktnaudžiavimo siekiant turtinės naudos, disponavimo suklastotu dokumentu bei sukčiavimo pripažino buvusį Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narį Sergejų Dmitrijevą. Jo sutuoktinė nuteista už dokumentų klastojimą, svetimo turto įgijimą apgaule (sukčiavimą), padėjimą piktnaudžiauti tarnyba bei apgaulingą finansinės apskaitos tvarkymą. Teismas S. Dmitrijevui skyrė 15 tūkst. eurų baudą, jo sutuoktinė turės sumokėti 10 tūkst. eurų baudą. Vilniaus apygardos teismas tenkino civilinį ieškinį ir iš abiejų nuteistųjų solidariai priteisė daugiau kaip 2 tūkst. eurų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos naudai.
Ikiteisminis tyrimas Specialiųjų tyrimų tarnyboje buvo pradėtas dėl galimo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nario piktnaudžiavimo panaudojant lėšas, skiriamas su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti. Tyrimą organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė.
Bylos duomenimis, S. Dmitrijevas, kaip tuometinis tarybos narys turėjo teisę gauti išmoką biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti. 2019–2023 m. laikotarpiu S. Dmitrijevas buvo sudaręs fiktyvią negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį biuro nuomai su sutuoktinės vadovaujama privačia įmone, kurioje buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys. Siekdamas turtinės naudos, S. Dmitrijevas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai kas mėnesį 2019 m. rugsėjo – 2023 m. balandžio mėn. laikotarpiu pateikdavo jo sutuoktinės parengtus suklastotus finansinius dokumentus. Tokiu būdu pastarasis, piktnaudžiaudamas tarnyba, padarė žalą Vilniaus miesto savivaldybei.
Kai kuriuos suklastotus finansinius dokumentus S. Dmitrijevo sutuoktinė įtraukdavo į savo vadovaujamos įmonės apskaitą. Teismas konstatavo, kad finansiniuose dokumentuose įrašytas ūkinių operacijų turinys neatitiko tikrovės dėl jose įformintų nesuteiktų patalpų nuomos paslaugų, todėl negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio už 2019 m. rugpjūčio – 2020 m. gegužės mėnesius.
Vilniaus apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
