Kauno apygardos prokuratūros prokuroras surašė kaltinamąjį aktą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje sukčiavimu, piktnaudžiavimu bei dokumentų suklastojimu ir disponavimu jais kaltinamas buvęs Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos narys, dabartinis minėtos savivaldybės meras Šarūnas Čėsna.
Tomas Čyvas
Apie tai išdidžiai praneša prokurorai.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Valentinas Alekna, ikiteisminį tyrimą pradėjo ir atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu Š. Čėsna, eidamas Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, manoma, suklastojo 42 tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie neva patirtas transporto – degalų įsigijimo – išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Įtariama, kad tarybos narys, atsiskaitydamas už įsigytą dyzeliną, atskirais atvejais išlaidas apmokėjo įmonei išduotomis kuro kortelėmis.
Tyrimo metu nustatyta, kad tuometinis tarybos narys, klastodamas tarybos nario išmokų ataskaitas ir jas pateikdamas savivaldybės buhalterijai, apgaule savo naudai įgijo 4 tūkst. 424 eurus, priklausiusius Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai.
Š. Čėsna taip pat kaltinamas tuo, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir teise gauti išmokas su jo, kaip tarybos nario, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekiant sau turtinės naudos.
Manoma, kad politikas, tyčia pažeisdamas tarybos nario veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir nuostatas, aktyviais, sistemingais, ilgą laiką trukusiais neteisėtais veiksmais iškraipė jam, kaip valstybės tarnautojui, suteiktų teisių esmę, sumenkino tarybos nario autoritetą ir visuomenės pasitikėjimą juo, pakenkė Kaišiadorių rajono savivaldybės ir tarybos įvaizdžiui bei sumenkino jų prestižą.
Baudžiamasis kodeksas už šias nusikalstamas veikas numato įvairias bausmes, tarp kurių ir laisvės atėmimas iki septynerių metų.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Įdomu tai, kad iš visų tos kadencijos tarybos narių teisėsauga „laureatu” išrinko tik vieną Š. Čėsną. Ta proga primename susijusį straipsnį:
