Vidaus reikalų ministras Martynas Katelynas paskelbė, kad į VSAT vadus siūlys Donatą Škarnulį. Žmogų, kuris nuo 2025 m. sausio 2 d. buvo Rustamo Liubajevo pavaduotojas. Iki tol nuo 2018 metų vadovavo VSAT Kriminalinių tyrimų valdybai. Vadinasi, kalbame apie ilgametį tarnybos vadovą, ankstesnės vadovybės narį, o dabar – kandidatą vadovauti visai tarnybai.
Rimas Armaitis
Nuostabi lietuviška permainų technologija: vadas pasitraukia, jo pavaduotojas persėda į vado kėdę, o visuomenei galima pristatyti naują pradžią. Kabinetas tas pats, sistema ta pati, tik lentelę ant durų reikia užsakyti naują. Bent lentelių gamintojui bus pokyčių.
Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Kęstutis Pauliukas jau išsakė esminį klausimą: kodėl atsakomybę už tai, kas vyko tarnyboje, turėtų prisiimti vienas žmogus, o likusi vadovų komanda tęsti darbą lyg niekur nieko? Jo vadovaujama profsąjunga tokiai kandidatūrai prieštarauja ir sako tikėjusis esminių permainų.
Ir čia ministrui bei kandidatui reikėtų labai konkrečiai atsakyti: už ką Škarnulis buvo atsakingas būdamas pavaduotoju? Kokias problemas įvardijo? Kokių sprendimų pareikalavo? Ką pakeitė? O jeigu jo siūlymai buvo stabdomi – kas juos stabdė?
Pavaduotojas nėra kabineto dekoracija. Pareigos suteikia įgaliojimus, bet kartu reiškia atsakomybę. Todėl visiškai pagrįsta klausti, ką būsimas vadas darė ankstesnėje vadovybėje, kad šiandien nebereikėtų žadėti taisyti tų pačių problemų.
Viešai neturime pagrindo tvirtinti, kad jis nieko nedarė. Tačiau lygiai taip pat neturime pareigos vien iš paskyrimo patikėti, kad dabar staiga prasidės proveržis. Parodykite darbus, sprendimus ir rezultatus. Pavardė naujoje lentelėje dar nėra rezultatas.
Apie įsisenėjusias tarnybos problemas kalbama tiek, kad metaforiškai jas jau galėtų išloti kiekvienas pasienio Reksas. Tik Reksui bent nereikia apsimesti, kad viską pirmą kartą išgirdo gavęs aukštesnes pareigas.
Ilgametė patirtis gali būti rimtas privalumas. Bet tada iš jos ir reikalaukime rimto atsakymo: ką žmogus suprato, ką padarė ir ką konkrečiai keis. Formulė „gerai pažįsta sistemą“ savaime nieko negarantuoja. Sistemą galima gerai pažinti ir tam, kad ją pakeistum, ir tam, kad patogiai joje gyventum.
Todėl ministrui, kartu su kandidatūra gerai butu pateikiti aiškius tikslus, terminus ir atsakomybę: pareigūnų rengimas, reagavimas į provokacijas, apsauga nuo dronų, sąveika su kariuomene, vidaus kontrolė ir problemų iškėlimas laiku. Kad paskui galėtume vertinti, kas padaryta, o ne klausytis, kaip „vykdomas stiprinimas“.
Galvos pakeitimas savaime sistemos nesutvarko. O buvusio pavaduotojo paaukštinimas savaime dar nesuteikia pagrindo skelbti permainų. Kol neparodyta, kas keisis, matome tik persodinimą. Užrašą ant durų pakeisti lengva. Vadovavimo įpročius – gerokai sunkiau.
—
Šis tekstas – mano atsakas į VRM ministro Martyno Katelyno FB postą: https://www.facebook.com/
