Kauno apygardos prokuroras pirmadienį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui sprendimą, kuriuo buvęs Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius Vilius Šiliauskas pripažintas kaltu, bet nubaustas esą per švelniai. Prašoma neva griežtesnės bausmės.
Pagal 2023 m. lapkričio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, buvęs administracijos vadas pripažintas kyšininkavęs ir nubaustas 65 tūkst. eurų bauda, draudimu 7 metus dirbti valstybės tarnyboje bei priimtų kyšių vertę atitinkančios pinigų sumos – 260 tūkst. eurų, konfiskavimu.
Apeliaciniame skunde prokuroras prašo teismo V. Šiliauską pripažinti kaltu dėl visų aštuonių baudžiamojoje byloje nurodomų nusikalstamos veikos epizodų, kurie, prokuroro manymu, Kauno apygardos teismo visiškai nepagrįstai buvo perkvalifikuoti į vieną tęstinį BK 225 str. 3 d. numatytą nusikaltimą.
Prokuroras taip pat nesutinka su pirmos instancijos teismo sprendimu skiriant bausmę taikyti atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei paskirti švelnesnę nei įstatyme numatyta bausmės rūšį (baudą), o taip pat nepagrįstai skirti mažesnę nei BK 47 str. 6 d. įtvirtinta minimali bauda.
Ikiteisminį tyrimą, pradėtą 2022 metų pavasarį, organizavo ir kontroliavo Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Centrinės tyrimų valdybos pareigūnai.
Valstybinį kaltinimą Kauno apygardos teisme palaikė bei apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Valentinas Alekna.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2021–2022 metų laikotarpyje V. Šiliauskas, būdamas valstybės tarnautoju, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriumi, savo naudai pats tiesiogiai reikalavo ir priėmė iš vienos uždarosios akcinės bendrovės vadovo aštuonis piniginius kyšius.
Pastarųjų bendra suma – 260 tūkst. eurų – esą gauta už palankumą ateityje ir teisėtą (čia prokuratūros pranešimo teiginys, red. past.) jo veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. organizuoti savivaldybės administracijos darbą, administruoti savivaldybės asignavimus, kitus piniginius išteklius ir turtą, priimant sprendimus, susijusius su Kauno miesto savivaldybės ir minimos bendrovės sutarčių vykdymu ir jų administravimu.
Kaltu dėl kyšininkavimo pripažintam V. Šiliauskui prokuroras prašo skirti 6 metus laisvės atėmimo bausmę ir 30 tūkst. eurų baudą.
Pastebėtina, kad pirmosios instancijos teismo švelnesniu verdiktu viešai pasipiktino ir Kauno meras Visvaldas Matijošaitis, kuris dievagojasi nieko apie administracijos direktoriaus „užklasinę” veiklą nežinojęs.
Lyginant priimtą ir siūlomą bausmes, kyla klausimas – ko labiau reikia: susigrąžinti daugiau pinigų į biudžetą ar ilgai maitinti šį asmenį kalėjime, atsisakant konfiskavimo?
p.s. Originalų pranešimo spaudai tekstą, kuris kupinas loginių ir stilistinių klaidų, galite perskaityti čia.: https://www.prokuraturos.lt/lt/prokuratura-nesutinka-su-pirmos-instancijos-teisme-buvusiam-kauno-miesto-savivaldybes-administracijos-direktoriui-skirta-bausme/9911
Prokurorai siūlo sodinti V. Šiliauską į kalėjimą ir mažinti baudą. Kas geriau:
