Rusijos propaganda apie karą prieš Ukrainą nelogiškai, bet sąmoningai sujungia tris skirtingus naratyvus. Pirma, prezidentas Vladimiras Putinas primygtinai reikalauja, kad jo „specialiosios karinės operacijos“ tikslai liktų nepakitę. Ukraina turi būti „neutralizuota“, o Kijeve turi būti sukurta prorusiška vyriausybė.
Antra, Putinas ne kartą patvirtina savo pasirengimą įsitraukti į taikos derybas, kaltindamas Kijevą sabotuojant šį procesą ir paaiškindamas, kad tokie pokalbiai galimi tik Ukrainos pasidavimo sąlygomis.
Trečia, Kremlius siunčia dviprasmiškus signalus apie galimą karo veiksmų „įšaldymą“, tvirtindamas, kad Rusija niekada neatsisakys savo imperinių „užkariavimų“. Atsižvelgiant į tai, naujausi pranešimai, kad Maskva signalizuoja Vakarams, kad yra pasirengusi taikos deryboms, yra tiesiog klaidinantys.
Pirmasis ir antrasis pasakojimai pirmiausia skirti vidinei auditorijai. Putinas siekia užmegzti ryšį tiek su karą kurstančiais „patriotais“, tiek su tyliąja dauguma, kuri vis labiau nori, kad karas baigtųsi. Šio siekio stiprumą rodo ilgos eilės potencialių rinkėjų, trokštančių palaikyti Borisą Nadeždiną – vienintelį alternatyvų kandidatą būsimuose prezidento rinkimuose. Pastarojo šūkis – „Daugiau jokio karo!“
Trečiasis pasakojimas iš dalies skirtas nuraminti Kinijai, kuri dvišaliuose santykiuose su Maskva užima vis labiau dominuojančią padėtį. Tačiau Rusijos „įšaldyto konflikto“ Ukrainoje sampratos pirmiausia yra skirtos pakurstyti nesutarimus tarp Kijevo Vakarų partnerių, kurie yra priversti didinti savo paramą ilgalaikiam karui palaikyti. Kremliaus propaganda noriai sustiprina kiekvieną balsą Vakaruose, išreiškiantį abejones dėl šios naštos prisiėmimo.
Maskva tikisi suskaidyti transatlantinę vienybę, pasinaudodama „Ukrainos nuovargio“ eskalavimu tarp kompromisinių Vakarų politikos formuotojų ir analitikų.
Šiaurės ir Baltijos šalių lyderių pareiškimai, pabrėžiantys būtinybę daugiau investuoti į pasiruošimą galimai tiesioginei konfrontacijai su Maskva, pakirto Rusijos pranešimus apie silpnėjantį Vakarų ryžtą. Švedijos civilinės gynybos ministras Carlas-Oskaras Bohlinas pirmasis viešai išsakė šį teiginį, tvirtindamas, kad Rusijos grėsmės nesulaikys Švedijos įstojimas į Šiaurės Atlanto sutarties organizaciją (NATO).
Norvegijos kariuomenės vadas generolas Eirikas Kristoffersenas ir Estijos premjerė Kaja Kallas sustiprino Bohlino įspėjimą tiksliais Rusijos grėsmės vertinimais. Savo ruožtu Suomija tvirtai remia konsoliduotą Šiaurės ir Baltijos šalių poziciją. Pagrindiniai kandidatai šiuo metu vykstančiuose Suomijos prezidento rinkimuose pritaria siūlymui sustiprinti bendrą sieną su Rusija ir teigia, kad tarpvalstybiniai ryšiai gali būti atkurti tik tuomet, jei Maskva atsisakys savo imperinių ambicijų.
Šios kolektyvinės nuomonės esmė nėra ta, kad karas su Rusija neišvengiamas. Vietoj to, Šiaurės ir Baltijos šalių perspektyvoje pabrėžiama, kad bet koks karo veiksmų „įšaldymas“ Ukrainoje suteiktų Maskvai laiko sustiprinti savo fronto pajėgas ir namuose atstatyti smarkiai apgadintą karo mašiną. Europos pasiryžimą pašalinti visas pažeidžiamas vietas rodo didelio masto NATO pratybos „Steadfast Defender-24“. Maskva, kuri pernai turėjo atšaukti pratybas Zapad-2023, negali pakartoti šio jėgos demonstravimo.
Bendros karinės pratybos rengiamos, nes sparčiai artėja naujos Europos Sąjungos diskusijos dėl kito pagalbos Ukrainai paketo patvirtinimo. Galutinis sprendimas bus priimtas per specialų Europos Vadovų Tarybos susitikimą vasario 1 d., kuriame, atrodo, Vengrijos vyriausybės prieštaravimai bus atmesti. Teigiamas Europos partnerių rezultatas gali paskatinti JAV Kongresą išeiti iš aklavietės dėl įstrigusių 60 mlrd. paramos paketo. Tai taip pat gali suteikti naują impulsą įšaldyto Rusijos finansinio turto nukreipimui į Ukrainos atstatymą.
Šie pokyčiai palaipsniui pakeistų karo dinamiką. Jei šiuo metu Kijevas kovoja su artilerijos sviedinių, oro gynybos sistemų, personalo ir tolimojo nuotolio pajėgumų stygiumi, po kelių mėnesių naujos pagalbos injekcija leistų parengti tinkamus mokymus ir įrangą naujiems Ukrainos batalionams.
Šios permainos suteiktų įtikinamų galių Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio taikos planui, aptartam Pasaulio ekonomikos forume Davose. Šveicarija sutiko vėliau šiais metais surengti aukščiausiojo lygio susitikimą dėl Zelenskio „taikos formulės“. Pagrindinė Ukrainos diplomatijos užduotis yra užtikrinti Kinijos dalyvavimą, nors tai vis tiek gali neatnešti jokios realios pažangos.
Turkija taip pat svarbi šiose diskusijose. Ankara nori išlaikyti tarpininko vaidmenį tarp Ukrainos ir Rusijos, kaip tai padarė su Juodosios jūros grūdų iniciatyva. Turkijos vyriausybė puoselėja ypatingą poziciją NATO, balansuodama savo įsipareigojimus aljansui ir santykius su Maskva. Turkijos prezidentas T. Erdoganas tikriausiai siekia nuraminti savo šalies sąjungininkus NATO, pagaliau ratifikavęs Švedijos narystę.
Nerimą žiūrint iš Rusijos perspektyvos kelia neseniai pasirašytas Turkijos, Bulgarijos ir Rumunijos susitarimas Juodojoje jūroje organizuoti bendrą išminuotojų karinio jūrų laivyno grupę, kuri užtikrintų grūdų siuntų iš Ukrainos Odesos uostų saugumą.
Putinas nori atkalbėti Erdoganą nuo paramos Ukrainos iniciatyvoms ir siekia dvišalio viršūnių susitikimo.
Abu prezidentai nesikalbėjo nuo 2023 m. spalio vidurio, nukrypdami nuo dažnų telefono
skambučių modelio.
Sukompromituoti Ukrainos siūlymą užbaigti karą yra tik vienas iš Rusijos diplomatinio manevravimo tikslų. Kremlius vis dar gali puoselėti iliuziją, kad negailestingas karas s išsekins Ukrainos gynybinius pajėgumus ir atgrasys Vakarus nuo pastangų ją remti Tačiau po poros mėnesių Maskva gali padaryti išvadą, kad Vakarų vienybė išsilaikys bent iki 2024 metų pabaigos.
Kremliaus propagandinis pasakojimas apie karo veiksmų „įšaldymą“ Ukrainoje tuomet taptų sirenos giesme, kuri dezorientuotų Rusijos priešininkus, ir oficialia direktyva. „Įšaldytas konfliktas“ tiesiog leistų Maskvai įgyvendinti planus dėl tolesnės ekonominės ir socialinės mobilizacijos bei pasitarnautų Vakarų ryžto investuoti į paramą Ukrainai erozijai.
Pavel K. Baev, Eurasia Daily Monitor
