Nerimsta čekiukų savivaldoje skandalas. Čekių rinkimas net iš šiukšlių dėžių degalinėse rajonuoe jau aplipo anekdotais. O teisėsauga plečia pasižymėjusių entuziastų sąrašą.
„Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) atliekant, o prokuratūrai vadovaujant ikiteisminiams tyrimams dėl galimo savivaldybių tarybos narių piktnaudžiavimo panaudojant lėšas, skiriamas jų, kaip tarybos narių, veiklos išlaidoms apmokėti, įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais pareikšti Marijampolės savivaldybės tarybos narei Irenai Lunskienei, Birštono savivaldybės tarybos nariui Vytautui Jokimui ir buvusiam Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nariui Karoliui Petkevičiui.
Taip pat priimtas sprendimas dėl buvusio Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario Valdo Mikalajūno veiksmų.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, I. Lunskienė, 2019–2021 m. eidama Marijampolės savivaldybės tarybos narės pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, pateikė jos, kaip tarybos narės, išlaidų suvestines, jose įtvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro ir interneto ryšio išlaidas. Tokiu būdu, I. Lunskienė Marijampolės savivaldybės administracijai galimai padarė 3 928 eurų turtinę žalą.
V. Jokimas, 2019–2021 m. eidamas Birštono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suklastojo tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas degalų išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla. Tokiu būdu, V. Jokimas Birštono savivaldybės administracijai galimai padarė 1 396 eurų turtinę žalą.
K. Petkevičius, 2019–2023 m. eidamas Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, sistemingai klastojo dokumentus, veiklos išlaidų ataskaitose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas transporto išlaidas. Tokiu būdu, K. Petkevičius Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai galimai padarė 2 148 eurų žalą.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Ikiteisminiame tyrime dėl buvusio Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario Valdo Mikalajūno piktnaudžiavimo, sukčiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais, Vilniaus miesto apylinkės teismas patvirtino ikiteisminiam tyrimui vadovavusios Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės priimtą nutarimą jį nutraukti ir atleisti V. Mikalajūną nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Prokurorai ir teismas įvertino, kad politikas visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų nusikaltimų ir atlygino padarytą žalą. V. Mikalajūnas grąžino savivaldybės administracijai 9 235 eurus tarybos nario lėšų, kurios jam buvo išmokėtos nepagrįstai. Jam taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 5 metams.”
Čia bendras STT ir prokurorų pranešimas. Anksčiau viešą nusistebėjimą, kad teisėsauga galimai dirba pasirinktinai, yra išreiškęs Kaišiadorių rajono tarybos Antikorupcijos komisijos pirmininkas Mindaugas Kuklierius.
