Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Darius Valkavičius pateikė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijai (toliau-Komisija) pranešimą apie Jonavos rajono savivaldybės mero Mindaugo Sinkevičiaus Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo ir Valstybės politikų elgesio kodekso pažeidimus. Prokuroras prašo Komisijos atlikti tyrimą ir priimti sprendimą.
Š. m. kovo 5 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį, kuria panaikino Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartį ir baudžiamąją bylą M. Sinkevičiui nutraukė.
Šioje nutartyje rašoma, kad ,,sprendžiant dėl M. Sinkevičiaus atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, būtina įvertinti pažeistų teisės aktų pobūdį bei turinį, ne tik vertinant teisės normoje nustatytą tinkamo elgesio formą, t. y. kaip turi elgtis valstybės tarnautojas (valstybės politikas), bet ir atsižvelgiant į pažeidimų kontrolės ir (ar) taikomos atsakomybės už juos reglamentavimą.“ M. Sinkevičius buvo nuteistas už Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Valstybės politikų elgesio kodekso, Vietos savivaldos įstatymo tam tikrų straipsnių pažeidimus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.
Vadovaujantis Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 20 straipsniu prokuroras pateikė Komisijai pranešimą, apie M. Sinkevičiaus Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, Valstybės politikų elgesio kodekso pažeidimus, kurių faktines aplinkybes nustatė Kauno apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas, tyrimo atlikimui ir sprendimo priėmimui.
