Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje dėl visuomenėje rezonansą sukėlusio incidento, kurio metu degalinėje buvo sužalotas nukentėjusysis.
Bylos duomenimis, 2023 m. vasario 20 d. kaltinamasis T. J., būdamas degalinėje, tyčia vieną kartą sudavė nukentėjusiajam. Dėl incidento metu patirtų sužalojimų nukentėjusiajam buvo konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Kaltinamasis teisiamųjų posėdžių metu savo kaltę pripažino ir dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailėjosi. Teismo vertinimu T. J. kaltė, padarius BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad asmuo padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikalstamais veiksmais buvo nesunkiai sužalotas žmogus, asmens padaryta nusikalstama veika buvo spontaniška, panaudotas smurtas nebuvo intensyvus – suduotas vienas smūgis.
Teismo nuosprendyje konstatuota, jog: „pažymėtina ir tai, kad T. J. atlikti nusikalstami veiksmai neiššaukė sunkių pasekmių, o nukentėjusiojo elgesys buvo provokuojantis. Taigi, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam tikslinga skirti BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros“.
Nukentėjusysis buvo pateikęs ieškinį dėl 99,54 eurų turtinės ir 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir prašė priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismas, išnagrinėjęs visus nukentėjusiojo parodymus padarė išvadą, kad prašoma priteisti 10 000 eurų dydžio neturtinė žala yra per didelė, neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijų. Nuosprendyje pažymima, jog neturtinės žalos nukentėjusiajam priteisimas negali tapti asmens pasipelnymo šaltiniu.
2024 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu T. J. pripažintas kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo (Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.), jam skirta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimą per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Asmuo taip pat įpareigotas per tris mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Prie šio nuosprendžio pridėta ir kaltinamojo neatlikta Kauno apylinkės teismo 2019 m. paskirta bausmė – 1600 eurų bauda.
Civilinis ieškinys tenkintas iš dalies – nukentėjusiajam priteista 27,54 eurų turtinė ir 1000 eurų neturtinė žala, advokato atstovavimo išlaidos taip pat priteistos iš dalies.
Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas.
