Organizuota grupė išgirdo teismo nuosprendį už itin žiaurius nusikaltimus
Kauno apygardos teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo širvintiškiai A. P., J. G. ir Vilniaus gyventojas D. J. pripažinti kaltais dėl dviejų plėšimo epizodų.
Tuo pačiu nuosprendžiu trys kiti asmenys pripažinti kaltais dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, o du iš jų pripažinti kaltais dėl nužudymo, padaryto iš savanaudiškų paskatų bei kankinant ar itin žiauriai. Nuteistiesiems skirtos laisvės atėmimo bausmės.
Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinamasis A. P. subūrė organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiklą ir suorganizavo du 2020 metais įvykdytus plėšimus: vieną – Širvintose, kitą – Lazdijuose. A. P., rengdamasis plėšimui Širvintose, organizuotos grupės nariams J. G. ir D. J. nurodė veikimo planą ir užduotis, už kurių įvykdymą jiems buvo pažadėtas piniginis atlygis.
Vykdydami susitarimą, J. G. ir D. J. įsibrovė į Širvintose esantį gyvenamąjį namą, panaudojo prieš du ten buvusius asmenis fizinį smurtą, surišo juos lipnia juosta ir grasino nužudyti, tačiau vyrai nepagrobė viso, pagal planą numatyto, turto.
Nepraėjus nei mėnesiui nuo pirmojo įvykdyto plėšimo, kaltinamasis A. P. suorganizavo kitą plėšimą. Nustatyta, kad A. P. plėšimui Lazdijuose subūrė organizuotą grupę, įtraukdamas į ją druskininkietį D. J., kaip padėjėją, o prie dviejų minėtų nusikaltimo vykdytojų, širvintiškio J. G. ir vilniečio D. J., prisijungė trečiasis, nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis K. G. Kaltinamieji, pasiskirstę vaidmenimis, su kaukėmis ir pirštinėmis, turėdami peilius ir netikrą pistoletą, dviem iš jų apsimetus kurjeriais, dienos metu įsibrovė į gyvenamąjį namą Lazdijuose, kuriame buvo vyras, moteris ir vaikas.
Kaltinamieji užpultus žmones, kaip ir pirmojo plėšimo aukas, surišo lipnia juosta ir plastikinėmis sąvaržomis, prieš juos panaudojo fizinį smurtą. Nustatyta, kad kaltinamieji J. G. ir K. G., reikalaudami nurodyti, kur name yra paslėpti pinigai, nusivedė vyrą į vonios kambarį, jį mušė, o vėliau apipylė benzinu ir padegė. Nuo patirtų sunkių sužalojimų vyras po penkių dienų ligoninėje mirė.
Šioje byloje A. P. taip pat buvo kaltinamas disponavimu narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti. Nustatyta, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai įgijo ir savo bute laikė maišelį kokaino iki tol, kol jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, visus penkis kaltinamuosius pripažino kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų. A. P. skirta subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, J. G. skirta subendrinta 17 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilnietis D. J. dėl dviejų plėšimo epizodų buvo pripažintas kaltu, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, o dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. K. G. skirta subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, o druskininkiečiui D. J. skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiųjų ir valstybinių įstaigų civilinius ieškinius.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras, o tyrimą atliko Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.
Teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
